Actualul „locatar” de la Palatul Cotroceni a inițiat o consultare populară, care se va desfășura odată cu alegerile europarlamentare din 26 mai. Ideea unui referendum pe teme legate de Justiție, tot mai siluită de politrucii guviermi ai ciumei roșii, de mai bine de doi ani, era/este salutară. Doar că… cele două întrebări propuse sunt acolo… ca să fie!
Dacă Herr Muth aus Kotrotcheni voia să aibă efect juridic și impact autentic acest referendum, iar rezultatele sale să nu fie contestate (de ciuma roșie, în primul rând), ar fi (pre)luat întrebarea avansată (și chiar trimisă la Cotroceni!) de domnul @Cetatean, înainte de 5 aprilie, pe Politeia:
“Sunteți de acord cu legi penale mai favorabile celor care comit fapte de corupție?”
Herr Muth a demonstrat, încă o dată, cum face de aproape doi ani și jumătate, că este doar Herr Blatist mit ciuma roșie! După ce a tot fost „plimbat”, ca „premierul grivco”, în 2009, care ar fi fost prim-ministru al României, dacă autorul (prostănac al) expresiei „Mihaela, dragostea mea!” ar fi ieșit președinte, după ce a stat aproape 4 ani și jumătate din cei „5 ani de vacanță la Cotroceni”, după ce a dat „încă o șansă” ciumei roșii, nu o dată, ci DE TREI ORI!, s-a „reactivat” brusc, spre a mai câștiga alți „5 ani de vacanță”, firește, tot la Cotroceni! Ei, tovarășe Herr Muth, nu vei vedea nici un vot de la mine pe cele două (pseudo-)propuneri de la referendum! Voi merge, ca să iasă cvorumul de participare, că altfel se laudă ciuma roșie că „românii nu vor Justiția „securiștilor” de la DNA”, dar NU VOI VOTA (sau, dacă votez, în dreptul fiecărei întrebări vor fi cel puțin două ștampile!)! Timp de doi ani și jumătate, Herr Blatist, a lăsat ciuma roșie să își aplice propriul „progrom de guvernare” pe poporul român, ca asta să-i antagonizeze împotriva „P(artidului-)S(tat al lui )D(ragnea)” și Herr Baron Muthausen să apară ca „salvatorul patriei”, exact în anul în care, ce coincidență?, sunt (și) alegeri prezidențiale! Așa că, mein Herr, NEIN!
P.S. Nu sunt dintre cei care „și-au luat like-ul înapoi”, din două motive: 1. Nu am facebook și 2. Am votat cu Herr Muth, în 2014, ca să nu iasă mitomanul plagiator!
Poianetu' lui Iocan 
Stai liniștit, tot cu el o să votezi și anu’ ăsta. Crezi că o să treacă în turu’ doi candidatul de la USR-PLUS? Eu mă-ndoiesc. 🙂
Și hai că n-a fost chiar așa de rău… . Na, depinde ce așteptări ai de la el. Dacă vrei să ia sabia-n mână ca Jon Snow și să se bată de unu’ singur cu toată lumea, normal că o să fii dezamăgit.
Nu mi-i nici mie chiar așa de drag. Și tot nu-nțeleg cum și-a luat șase case doar din meditații. Dar i-a dat clasă lu’ Trump chiar la Casa Albă, Macron când a venit la București nu părea să fi obținut tot ce-a vrut, ăia de-au făcut summitu’ la Sibiu au fost încântați, chiar dacă n-au hotărât mare lucru. La ONU, de exemplu, dacă ține un discurs, nu se face de râs, ca alții… 🙂 Treaba lui e în primul rând să reprezinte țara, nu? Mie mi se pare că la chestia asta se pricepe.
Și ce candidat o să aibă USR-PLUS? Cioloș? El e mai bun de prim-ministru. Nu? Sau Koveși? Nu e mai bună ca procuror?
Băsescu nu era bun, că se băga peste tot. Ăsta, dacă stă în banca lui, tot nu-i bun. Oricum o dai, românii comentează… 🙂
Iar întrebările de la referendum mi se par destul de clare. În principiu, trebuie să spui dacă ești de acord sau nu să fie amnistiați corupții și dacă ești de acord sau nu să dea guvernu’ ordonanțe pe justiție. E ușor să faci proiecte de lege în sensul ăsta, după ce vezi ce vrea lumea.
La întrebarea „Cetățeanului” evident răspunsul e nu. Dar după aceea ce se face, concret? Nu se mai schimbă legile cu unele mai permisive sau cum? 🙂
Oricum, eu zic să-ncerci să-i vezi părțile bune lu’ Herr Muth, că e foarte posibil să mai auzi de el încă vreo cinci ani… 🙂
Am trecut, de vreo 15 ani, de etapa „votați răul cel mai mic”! În general, votez (și, încă din 1990, de la primele alegeri libere, ținute chiar în 20 mai). N-aveam prea multă minte (la 20 de ani, trăiți în comunism) și nici cultură politică, dar, între timp, am mai evoluat! Dacă, din 10 milioane de alegători care se duc la vot (din 18 milioane, câți am mai fi acum), 9 milioane ștampilează de două ori sau de mai multe ori buletinul de vot, aceștia obligă „clasa politică” să vină cu oameni noi! Baronul Muthausen = „premierul grivco” de acum 10 ani e „nou”, cumva??? Și-și mai face campanie cu pfl, pardon pnl, condus de „omul nou” sică orban, (fost) uslamist! Ca să nu mai zic de „moldoveanul” (din Cluj!) rareș bogdan, omul securistului gușă!…
No, thanks!
Iar, legat de „tot cu el o să votezi și anu’ ăsta”, ca să te citez – câteva exemple, din experiența mea electorală de (aproape) trei decenii (din 20 mai 1990):
– referendumul pentru aprobarea constituției din 1991: n-am votat (nu apărea GARANTAREA, ci „ocrotirea” proprietății private și s-a decis, „din pix” că România e „republică”!, fără referendum prealabil pentru forma de guvernământ): n-a încercat nimeni să-mi schimbe opțiunea;
– turul 2 al prezidențialelor din 2000: am stat acasă (au fost colegi care au încercat să mă convingă să votez cu bolșevicul: când, enervat, le-am zis că merg și votez cu vc tudor, s-au liniștit!);
– referendumul din 2003, pentru revizuirea constituției – am stat acasă (a încercat să mă convingă chiar marele psd-ist Vasile Dâncu, fără succes!), deoarece, iar, s-a făcut fără referendum prealabil legat de forma de guvernământ;
– referendumul din 2009 (300 de parlamentari și parlament unicameral): n-am votat fiindcă aceia care susțin legislativul unicameral, se pun în aceeași categorie cu legionarii, care au desființat ambele camere (1940) și cu comuniștii care nu au reactivat Senatul (fondat de Cuza), în 1946;
– mascaradele de „referendum” din 2012 (suspendarea chioruluii) și 2018 („familia tradițională”): n-am votat, în ciuda „muncii de lămurire” dusă de alții!
Nu regret, peste ani, nici una din aceste opțiuni (am greșit, o dată, în 1990, votându-l pe bolșevic ca președinte, dar, așa cum ziceam mai sus, n-aveam prea multă „experiență electorală”., chiar deloc!)!
Cam greu de urmărit răspunsul… . Parcă aș citi o pagină de curs… .Mulțumesc pentru lecție! 🙂
Probabil am stat și eu acasă la o parte dintre ele. La primele, mai ales. Că, na, eram și eu tânără și cu minte mai puțină. Nu m-am deșteptat prea mult de-atunci. Nu așa ca alții care între timp au scris articole și cărți pe teme de comportament electoral… 🙂
Singurul lucru pe care l-am înțeles e că trebuie să spui ce vrei, dacă ai șansa să trăiești într-o țară unde te întreabă. Alții n-au norocul ăsta.
Neprezentarea la vot, anularea votului sau votul alb nu rezolvă nimic. DImpotrivă, fac mai mult rău. Sigur, sunt forme elegante de protest. Și nu zic că nu sunt justificate. Dar, din păcate, nu s-au dovedit eficiente. Nici în democrații mai evoluate decât a noastră.
Cu alte cuvinte, nu mai poate clasa politică din România de protestul bine documentat al cetățenilor cu multă cultură generală și de specialitate! N-o să facă altceva decât să tragă foloasele!
Oricât de prost e organizat sau cât de aiurea sunt întrebările, tot e un pas înainte referendumu’ ăsta. Oricât de mic și de ezitant. Asta dacă-l iei ca atare și nu despici firul în patru. Chiar dacă își face Iohannis campanie electorală cu el. E mai mult decât nimic.
Și, deocamdată, o opțiune mai bună nu există. Din păcate.
La fel cum nu cred că există o variantă mai bună nici pentru președinte. E trist luctul ăsta. Dar asta nu înseamnă că nu e adevărat. Am mai spus: în cazul în care nu intră în turul doi candidatul PSD, pe cine să votez? Pe Cioloș sau pe Kovesi? De ce? Ce mă convinge pe mine că vor fi președinți buni? Iohannis a dovedit măcar că nu e o catastrofă.
Degeaba ai trecut de etapa „votați răul cel mai mic”, dacă „răul cel mai mic” a rămas în continuare singura opțiune posibilă.
Cu simpatiile mele monarhiste, oricum îmi cam tremură mâna când pun ștampila pe numele unui candidat la președinție, de fiecare dată. Dar alternativa mă sperie mai tare. Dragnea/Olguța/Firea președinte? Așa că da, aleg ce pot. Pentru că altă variantă n-am.
Poate, cândva, o să votez din convingere. Sper să apuc vremurile alea… 🙂
P.S. Un zâmbăreț, doi, strecurați printre propoziții ar păstra tonul amical al discuției, care altfel ar deveni inutil de serioasă. 🙂
Da, poate că pare să fi luat lucrurile prea „în serios”, însă discuția, zic eu, e doar una amicală, cordială! Doar ne cunoaștem de atâta vreme, nu? 🙂
Și, apoi, mi se pare normal, să ne înțelegem „că nu ne-am înțeles” (nu mai știu cum era în engleză, ceva cu „I agree to disagree”, cred 🙂 ), plus preferința mea pentru cuvântul rostit, nu răstit! 🙂
Ideea era că nu pot fi „întors”!… Voi vedea dacă a fost o opțiune acceptabilă (va decide timpul): nu știu dacă e una bună, dar cea mai puțin proastă este (eu, cel puțin, așa cred!). Acel „urmăreeeeeesc cuuuuu aaaaateeeențieeeee șiiiii îngrijoooooraaaareeee” a fost „sloganul” preponderent al „vacanței” la Cotroceni a lui Herr Muth!… Ca și „pactul pentru Educație” (mai știe cineva ceva de el – se implementează, a fost tipărit, sau măcar „merge, „pas cu pas” spre „tipografie”, că de „implementare”…) și „hai să mai dăm o șansă” „ciumei roșii”! Plus „concediile” după ce „obosea” în „vacanța cotrocenească”, fie la schi, în Retezat, Păltiniș, Șureanu, fie la Miami… Mie Baronul Muthausen mi-a făcut impresia de Herr blatist cu ciuma roșie: îi las să „guverneze” fiindcă prostiile lor, ignoranța fudulă, prostească de a desconsidera oamenii de calitate care (mai) sunt în Țară, enervând lumea, îl pun pe mut în (im)postura de a veni să ceară eine neues mandat fur praesident!… Și, cum eu „iert, dar nu uit!” – rămâne cum am mai zis! 🙂
Referendumul ar fi trecut, fără contestații/contestatari la c(ne)cr (= „curtea prostituțională” a României), dacă Herr Muth ținea cont de mesajul trimis de @Cetatean (știu sigur că textul întrebării propuse de acesta a ajuns la un consilier prezidențial). Domnul @Cetatean e jurist cu experiență și știe de ce a formulat o asemenea întrebare! Una, simplă, să o înțeleagă toți! Și, care NU INTERZICE!… Așa, prin una dintre întrebări, nu poți limita un drept, iar cealaltă întrebare va fi doar un „succes politic” al sasului, la fel de „aplicat”/„aplicabil” în practică precum a fost și referendumul chiorului pentru 300 de parlamentari!… Repet, mă duc pentru cvorum, atât! Să nu zică mafioții guviermi ai ciumei roșii (plus anexele lor) că „românii nu vor Justiție”!… O prezență mare la vot, atât la europarlamentare, cât și la referendum va lovi ciuma roșie dublu: un procent mare de votanți la europarlamentare scade ponderea ciumei roșii (fiindcă, după calculele lui Barbu Mateescu, aceștia nu pot scoate mai mulți la vot, pentru ei, decât doar dacă se „reactivează” morții… 😉 ), iar un procent mare de votanți la referendum le „taie craca” și de la (pseudo-)demonstrația că pe români nu-i interesează „statul paralel”, „securist(oid)” al DNA… 🙂
Urmează să declanșez și eu „campania” mea de „lămurire”: trebuie să dau telefoane, să-mi lămuresc familia (mama, frații…) să facă exact cum le zic eu, și va fi bine! 🙂 Vorba marelui academician Mihai Șora, spusă mie, în Piața Unirii din Iași, la un protest din decembrie 2017: „Să dea Dumnezeu să scăpăm Țara de cei răi!”
Doamne-ajută! 🙂
Printre zâmbăreți, tot am mai găsit ceva de comentat: 🙂
Dacă n-a fost minunat cu Iohannis președinte, imaginează-ți cum ar fi fost cu Ponta.
Te deranjează că merge în vacanțe? De ce?
Te deranjează că nu-i Speedy Gonzales când vorbește? Poate gândește în germană. Că-i limba lui maternă. Și-i destul de complicat așa. Adică durează puțin până procesează răspunsurile în românește. În engleză vorbește fain. Și în franceză.
Te deranjeză că-și urmărește interesele politice. Hai să fim serioși. Care politician din lumea asta nu face așa?
Cvorum la referendum se poate face și pentru „nu”. Și atunci PSD jubilează. Sau ești convins că rezultatul o să fie „da”? Că nu-nțeleg.
În țara asta din convingere votează numai ăia ce se bucură că s-a făcut alocația la
copchii 150 RON, că-și pot cumpăra de două ori mai multă bere la pet din ea. Restul, împotriva lor. Zicea un mare înțelept al zilelor noastre, Andi Moisescu ( 🙂 ) că fiecare om deștept care nu votează dublează puterea votului omului prost. Profund, nu? 🙂
Oricum, fiecare cu părerea lui. 🙂
Dar mai multă maleabilitate și mai puțină încrâncenare nu strică.
Țara noastră-i așa cum e, nu cum ar trebui să fie. 🙂
La referendum, toți care vor vota (minus eu 🙂 ), vor ștampila „DA”… De-aia ciuma roșie face campanie CONTRA! Știu și ei că și cu întrebări „blătuite”, lumea îi va sancționa la urne – e suficient să vezi câtă „…ue psd!” s-a strigat/scris în orașele patriei la fiecare „miting” al ciumei roșii (inclusiv în Moldova, Muntenia, Oltenia…)! 🙂 Uite aici, ce au făcut niște absolvenți de liceu din Bacău:
https://www.aktual24.ro/viitorul-arata-bine-pentru-romania-grup-de-absolventi-ai-unui-liceu-de-prestigiu-din-bacau-mesaj-pentru-psd/
Iar sasul e clar că „s-a făcut că face”, după ce a arătat că poate juca excelent (și rapid) atunci când cu „elefanții care tropăiau” în guvernul lui grindeanu și „baia de mulțime” de la primul miting (ianuarie 2017!) contra oug 13!… Ulterior… „liniște și pace!”… 🙂
Și, da, au existat și politicieni onești: un Iuliu Maniu sau un Ion Rațiu, de pildă!… L-aș cita și pe Ion Caramitru! Culmea, toți țărăniști!… O fi coincidență? 🙂
Bun, ai găsit soluția la o mare dilemă. Și referenndumul oricum trece, dar ai tu conștiința împăcată, că n-ai făcut un compromis. 🙂
Copii ăia din Bacău poate sunt convinși de ceea ce simt. Dar nu se puteau exprima mai frumos? Așa, ca niște absolvenți de liceu? Nu i-o învățat nimeni că nu-i frumos să-njuri? 🙂
Serios acuma, chiar nu de găsea un slogan mai potrivit? #rezist îi fain. #șî eu la fel. Dar o înjurătură? De ce? Mai bine nu s-a putut? 🙂 Întreb și eu.
Vrei să zici că Iuliu Maniu nu se gândea în primul rând cum să-i dea peste cap lu’ Brătianu și să ajungă el la putere? Politicianu’ tot politician, fie el și bine intenționat. 🙂
Foarte interesantă discuția! Nu mă gândeam că va stârni atâta interes!…
Cu copiii ăștia din Bacău sunt de acord! Ani de zile, am fost civilizați, politicoși – ba, îmi amintesc de o replică a sasului la TV, în una dintre dezbaterile televizate înaintea turului 2 la prezidențiale: „Decât să fiu mârlan, mai bine pierd!” – am ieșit, de zeci de ori (din sute!) la proteste civilizate și mârlanii de guviermi, din ciuma roșie – NIMIC! Fac pipi cu boltă pe poporul român, de 30 de ani – direct (fsn/fdsn/pdsr/psd) sau prin „interpuși” (pd/pdl/pmp, pnl, alde, udmr, prm, pru…) fac „ceva” pe democrația românească, pe drepturile omului, pe egalitatea cetățenilor în fața Legii, au „agenda” scrisă în alfabet chirilic la Moscova, să ne scoată din UE/NATO și să devenim ceva gen Ucraina (sau R. Moldova) și noi să ne purtăm frumos, că așa e politicos! 🙂 Nu, prefer să răspund pe această „limbă”, că așa poate pricep și acești neobrăzați! Am o fetiță de 9 ani și nu vreau să-mi fie rușine când, peste ani și ani, mă va întreba, pe chat, din Canada/Australia/Suedia, de ce a trebuit ca ea să își găsească viitorul în afara țării, fiindcă răspunsul ar fi că „n-am făcut nimic!”/„am susținut răul cel mai mic!”, „puteam să fac așa, dar am făcut altfel!”, etc/șamd/șcl…
Despre Maniu eu știu altceva: nu că aș vrea să „îi țin partea”, dar, după ce că a contribuit decisiv la crearea României Mari, marele său merit (multă vreme am zis invers!) a fost că a avut șansa de a fi premier, pus de Regele Mihai, care să scoată România din alianța cu Germania și să trateze cu rușii (până și Stalin îl aprecia!). Modest, s-a dat deoparte!… Nici acum nu-s convins dacă a făcut bine sau nu!…
Mă amuză pe de altă parte că, după ce i-am scris lui Dan Barna că nu votez cu USR-PLUS fiindcă n-au moldoveni pe locurile eligibile de europarlamentari, sunt „bombardat” zilnic, când citesc știrile de pe telefon, de reclame cu Cosette Chichirău (deputat) și Silviu Gurlui (membru USR, fără funcții, din câte știu) ca să „scap România de hoție”, „că USR face autostrăzi”, etc! 🙂 Păi, atunci de ce n-aveți măcar un moldovean în primii 5-6 candidați? Măcar unul, nu doi!… Nici ei n-au auzit că reclamele mă enervează??? 🙂
Și, ajuns acasă, am găsit în cutia poștală un pliant de la pfl, cu „pretinul” securistului gușă, rareș bogdan, de la irealitatea tv… Pliantul a ajuns la coș! 🙂
Da, interesantă discuția. Dar cam lungă. Și nu știu cât de mult interes a stârnit, având în vedere că numai eu m-am trezit să comentez… 😛
Mai bine… let’s agree to disagree și gata. 🙂 Că tot nu ajungem la nicio concluzie. 🙂
🙂
Da, ai comentat, nu zic (mulțam, fain! 🙂 ), dar mai sunt (destui), care (ne) mai (și) citesc! 🙂 Și vor înțelege, poate/cred/sper 🙂 , că poți să discuți, „așezat”, în contradictoriu, fără să te inflamezi, inutil/degeaba! 🙂