Să (mai și) râdem: ardelenii și bomba Vineri, feb. 26 2021 

Doi ardeleni tăiau o bombă cu joagărul. Hârș, hârș… Hârș, hărș…

Trecu un alt om pe-acolo și, văzând ce făceau cei doi, strigă:

– Măi, o să explodeze!…

Ardelenii s-au oprit. Scărpinându-se în cap, după câteva momente, unul dintre ardeleni zise:

No, apăi nu-i bai, c-avem alta!

Ce se (mai) face (DACĂ SE FACE!) pentru diminuarea poluării în Iași??? Joi, feb. 25 2021 

În ultimele zile, dimineața, a fost necesar, în urma temperaturilor matinale mai coborâte – să ies mai devreme spre a curăța gemurile mașinii de gheață. Am constatat cu aceste prilejuri că, exceptând parbrizul – acoperit de gheață – celelalte geamuri (cele laterale și luneta) aveau un strat, înghețat, cu o culoare închisă (gri închis/maroniu, ceva de acest gen), adică, de fapt, erau acoperite de un fel de mizerie înghețată! De la POLUARE, tovarăși edili ai Iașilor! Fiindcă, deși există posibilități, NU se face nimic pentru fixarea stratului de „sol” cu o cuvertură verde, care să rețină la suprafață acele particule, care, luate de orice vânt, cât de mic, se transformă în praf (mai ales) și „călătoresc” pe deasupra urbei, așezându-se, apoi, pe unde apucă: pe sol, pe mașini, pe case, sau intră și în locuințe, chiar și în cele situate la etaje superioare ale blocurilor (pot confirma)!… În aceste condiții, respectivele particule, care rămân în aer, chiar pentru vreme îndelungată, pot fi inhalate de oameni, nu vreau să mă gândesc cu ce consecințe!…

Deci, revenind: pentru ce plătesc ieșenii taxe și impozite, dacă onor „autoritățile locale” nu fac NIMIC pentru a diminua poluarea???

Să (mai și) râdem: eșecul sondajelor de opinie Miercuri, feb. 24 2021 

Recent s-a efectuat un sondaj pe plan mondial. Întrebarea a fost: „Vă rugăm să ne spuneţi opinia dumneavoastră în legătură cu lipsa de alimente din restul lumii.”

Sondajul a fost un eşec total:

– în Africa nu ştiau ce înseamnă „alimente”;

– în Europa de Vest nu ştiau ce înseamnă „lipsă”;

– în Europa de Est nu ştiau ce înseamnă „opinie”;

– în America de Sud nu ştiau ce înseamnă „vă rugăm”;

– în Statele Unite nu ştiau ce înseamnă „restul lumii”.

Sursa: https://life.hotnews.ro/stiri-fun-24623089-bancul-zilei-esecul-sondajelor-opinie.htm

Mesaj pentru distribuitorii de reclame… Marți, feb. 23 2021 

La distanță de câteva zile, uneori chiar zilnic, găsesc în cutia poștală și, uneori, pe clanța ușii locuinței, tot felul de gunoaie, cărora cei care le distribuie le spun „reclame”, „publicitate” sau, cu un barbarism romglez, flyere. Întotdeauna, acele materiale au ajuns direct la coșul de gunoi, fără ca eu să mă fi uitat măcar pe ele!… O dată sau de două ori am și sunat pe cel care distribuia asemenea gunoaie și l-am întrebat, de la obraz, dacă lui i-ar plăcea să se trezească cu „publicitate”, nesolicitată, pe clanța ușii sau în cutia poștală? Sau dacă, plecat fiind de acasă, câteva zile, o săptămână sau chiar mai mult, văzând eventualii hoți că s-au umplut, fie cutia poștală, fie clanța ușii, fie amândouă, de asemenea gunoaie, asta n-ar fi o „invitație” pentru ei să-i spargă ușa locuinței și să fure ce găsesc bun înăuntru?

Cu ani în urmă, la o Adunare Generală a Asociației de (b)locatari din cartier, s-a decis ca acele broșuri cu publicitate ale supermarket-urilor să fie lăsate într-un spațiu amenajat, la intrarea în bloc și cei interesați să-și ia de acolo, dacă le trebuie, dacă-i interesează, asemenea materiale! Așa ar trebui procedat, așa mi se pare de bun-simț, cu toate materialele publicitare, indiferent la ce produse și de la ce firme fac „reclamă”! E vorba și de respect reciproc, față de ceilalți! Pe principiul „ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!”, așa cum nici eu nu mă duc și nici nu intru „cu bocancii în casa/viața omului”, să-mi fac reclamă, la nu știu ce temă de geografie istorică, onomastică sau geografie electorală, nici eu nu doresc, cel puțin veșnic, ca altcineva să-și facă reclamă, la absolut nimic, dacă eu nu am solicitat așa ceva! Atunci când – și mai ales, dacă! – va fi să am nevoie de ceva, caut pe Internet o adresă, un telefon de contact în legătură cu respectivul produs…

Iar celor care continuă, cu tupeu și nesimțire, cu totală lipsă de respect față de oameni, să distribuie asemenea gunoaie complet nesolicitate, le doresc să le dea Dumnezeu tot atâta bine cât fac și ei, nici mai mult, dar nici mai puțin!

Să (mai și) râdem: echipa românească de canoe… Luni, feb. 22 2021 

Era, odată, o echipă românească de canoe…

O societate română și una japoneză au decis să se întreacă, în fiecare an, într-o cursă de canoe cu opt oameni.

Cele două echipe s-au antrenat dur, astfel încât, în ziua cursei erau în cea mai bună formă. Totuși japonezii au câștigat cursa, cu un avans de un kilometru.

După înfrângere, moralul echipei românești era foarte scăzut. Conducerea a decis că, în anul următor, trebuie să câștige și a început un studiu pentru a examina problema.

Grupul de studiu a descoperit, după numeroase analize, că japonezii aveau șapte vâslași și un căpitan, în timp ce echipa românească nu avea decât un vâslaș și șapte căpitani.

Datorită acestei situații de criză, conducerea a dat dovada de o mare inteligență și a angajat, imediat, o societate de consiliere pentru a analiza structura echipei românești.

După luni lungi de muncă, experții au ajuns la concluzia că echipa românească are prea mulți căpitani și nu de îndeajuns vâslași. Pe baza acestui raport, s-a decis schimbarea imediată a structurii echipei.

Ca urmare, au fost desemnați patru comandanți, doi supervizori, un șef supervizor și un vâslaș. În plus, s-au introdus o serie de măsuri pentru a motiva vâslașul: “Trebuie să ameliorăm condițiile de lucru și să îi dăm avantajele responsabilității”.

În anul următor, japonezii au câștigat din nou, cu un avans de doi kilometri.

Firma românească l-a concediat imediat pe vâslaș, ca urmare a rezultatelor proaste obținute în muncă. În același timp, a acordat câte un bonus comandanților, ca recompensă pentru motivația de care echipa a dat dovadă.

Societatea de consiliere va pregăti o noua analiză în care va demonstra că tactica aleasă a fost bună, că motivația a fost corespunzătoare, dar că materialul folosit trebuie îmbunătățit. În prezent, firma românească pregătește un nou model de canoe.

Sursa: https://www.mioritice.com/banc/35638, fără diacritice și cu adaptări

Despre cămătarii numiți „bancheri” Duminică, feb. 21 2021 

Cu ceva vreme în urmă – să tot fie câteva săptămâni – a apărut o știre în care se propunea introducerea în școli a unei așa-zise „educații financiare”. Motiv să-mi amintesc atât de politețea ipocrită a tagmei în cauză, cât și de numeroasele dăți în care acești adevărați cămătari, numiți „bancheri”, m-au jumulit de bani, fără nici o urmă de respect, fără bună-credință, fără scrupule!

O asemenea „propunere” arată o nerușinare și un tupeu fără seamăn! Adică, pe lângă adulții pe care, deja, îi fraierim, luându-le banii – prin dobânzi și comisioane nesimțite (părinți și/sau bunici) – să ne asigurăm „bazinul” de jumulit în viitor, prin „(re)educarea”, de mici, și a copiilor și nepoților lor! – și-au zis cămătarii, în gând! Nu vor spune asta și cu glas tare, exact ca niște adevărați politicoși ipocriți ce sunt!

Nu voi face apel, în cazul lor la bun simț, bună credință, onestitate, că n-au așa ceva! Ori, după o veche vorbă strămoșească, „De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!”… Mai mult, acești cămătari au reușit să-l enerveze până și pe Iisus Hristos, când, acum mai bine de două mii de ani, i-a alungat pe zarafii de pe scările Templului din Ierusalim! Iar despre (lipsa de) caracter a cămătarilor de azi spune totul faptul că, deși aceștia știu, de mulți ani, că liderul „băncii naționale” a fost un turnător, NIMENI dintre „bancheri” nu a avut vreo reacție de delimitare, cât de mică!

Și vin cu câteva întrebări, nu pentru cămătari, ci pentru cetățenii deja jumuliți de ei… Își dau, oare, acești cămătari, și lor, credite – cu dobânzi și comisioane nesimțite – cum ne „acordă” nouă? I-ar fraieri și pe copiii și nepoții lor, așa cum vor să-i tragă pe sfoară pe ai noștri, cu minciuna politicos-ipocrită zisă „educație financiară”? Au în vedere, cumva, ca această „educație financiară” să se facă pentru/cu bun-simț, bună-credință și onestitate? S-au pus, oare, vreodată, în locul „clienților” jumuliți de ei? Au vreo „brumă”, cât de mică, de credință, de frică de Dumnezeu?

Ei bine, lăsându-vă să meditați și să răspundeți la aceste întrebări, mă opresc aici, urându-le, sincer, din toată inima, cămătarilor numiți „bancheri” să le dea Dumnezeu exact atâta bine cât le fac și ei cetățenilor pe care-i jumulesc, nici mai mult, dar nici mai puțin!

20 Februarie 1856 – dezrobirea țiganilor Sâmbătă, feb. 20 2021 

Țiganii au fost robi, în general, nu doar la noi, multe secole… Pentru regiunile de peste Carpați, aparținând Imperiului habsburgic, actul de dezrobire a fost dat în 1786, pentru ca, dincoace de munți, să apară, în Moldova – în 1855, iar în Țara Românească – în 1856. Exact acum 165 de ani, ultimii robi din Țările Române erau eliberați, la 20 Februarie…

Legat de țigani, puțină lume știe că singura epopee în limba română, integral finalizată este Țiganiada lui Ion Budai-Deleanu. Tot puțini sunt cei care știu că folclorul țigănesc este extrem de bogat și divers, stând, destul de des, la baza binecunoscutelor cântece lăutărești, cântate și popularizate de personalități, de etnie țigănească, precum Barbu Lăutaru, Gabi Luncă, Ion Voicu sau puse în valoare în ecranizări de excepție, așa cum este creația basarabeană Șatra… Din păcate, țiganii au rămas, și după abolirea robiei, marginalizați, discriminați, manipulați – fie de ai lor, fie de numeroși politicos-ipocriți, după cum se poate afla mai la vale…

Să luăm datele ultimului recensământ al populației din România, desfășurat în 2011. Veți găsi, cu ușurință, pe Internet, date despre structura etnică a populației, dar, dacă veți încerca, de pildă, să căutați ceva cu linguistic structure of population of Romania 2011, șansele de a găsi ceva (de pildă, pe Wikipedia, în engleză – o folosesc mult mai frecvent, deoarece, cu părere de rău, în varianta românească NU am încredere…) sunt extrem de mici… Date despre această structură lingvistică a populației se găsesc, totuși, aici.

Conform datelor oficiale, România avea, acum circa 10 ani, 621573 etnici țigani, dintre care, vorbitori de limba țigănească erau 245677. Am recalculat datele, luând în calcul ÎNTREAGA POPULAȚIE a României (inclusiv pe cei peste 1,2 milioane care nu au răspuns la aceste întrebări). Rezultă că, din 662281 țigani, își vorbesc limba numai 261673, adică 39,51%!

Așa-zisul „stat” român are de răspuns la niște întrebări, legate de aceste date… În condițiile în care țiganii – respectiv vorbitorii de limbă țigănească – ocupă locul al treilea după români/limba română și maghiari/limba maghiară – cum se face că nici 40% dintre țigani NU-ȘI VORBESC LIMBA??? În condițiile în care maghiarii cer – și obțin – nu doar școli, clase, ci chiar grădinițe și creșe cu predare în limba maghiară (bravo lor!), de ce „statul” român nu face același lucru pentru țigani??? Ce fac „liderii” comunității „rrrrrrrrrrrrrome” în acest sens??? Și, poate, deloc întâmplător, de ce, în aceste condiții, NU SE GĂSESC pe Internet, cu ușurință, informații despre structura lingvistică a populației României??? Aveți de „ascuns” ceva „gunoi” sub „preș”, tovarăși „conducători” ai „statului” român???

Mai am întrebări, de pildă pentru toți „directorii” de „proiecte europene” vizând „integrarea” comunității „rrrrrrrrrrrrrrrrrome”: ce-ați făcut domniile voastre pentru ca țiganii să-și cunoască și să-și vorbească limba??? Ce fac „liderii” acestei „comunități”, în afară de a fraieri, în „alianță” cu autoritățile „statului” pe orice (R)OM SIMPLU, aparținând comunității țigănești???

Și ar mai fi (întrebări), dar mă opresc aici, cu o ultimă întrebare: nu sunteți – „stat” român, „lideri” ai comunității țigănești, coordonatori de „proiecte europene” pe această temă – din categoria POLITICOȘILOR IPOCRIȚI????? VOUĂ AR TREBUI SĂ VĂ DEA AMENDĂ CNCD PENTRU DISCRIMINARE! SĂ VĂ FIE RUȘINE!

Dispreț față de bătrâni, dispreț față de oameni, în general… Sâmbătă, feb. 20 2021 

Persoanele vârstnice, în România, abia reușesc – dacă reușesc! – să se programeze pentru vaccinare, deși, în opinia mea, ar trebui să se afle printre prioritățile la vaccinare ale „statului”… Am scris „stat”, cu ghilimele, deoarece, dacă ar fi să fie stat, sigur nu are o „agendă” națională românească! Iar „român” (cu sau fără ghilimele) nu (prea) e, decât, eventual, cu numele…

Dar… e „normal” pentru un „stat” ai cărui dușmani sunt proprii cetățeni și care se „străduie” din răsputeri să „crească” nu doar indivizi prost pregătiți sau chiar nepregătiți profesional, incompetenți, ci mutanți lipsiți de educație – respect, conștiință, bun-simț… – lipsiți de empatie, nesimțiți, indolenți, oportuniști, profitori, chiar pomanagii („să ni se dea”!)…

O vorbă veche zice: „Cine n-are bătrâni, să-i cumpere!”… Am descoperit, recent, ce semnificație avea expresia: orice sat avea un Sfat al Bătrânilor (strămoșul Consiliului Local, legiferat de Cuza, în 1864, prin Legea Comunală…). Acei bătrâni, care judecau diversele pricini dintre membrii comunității trebuiau să fie fără de „păcat”, să fi avut, în cursul vieții o conduită ireproșabilă. Se întâmpla, totuși, ca anumite sate, să NU aibă nici un astfel de moș neprihănit și, atunci, cumpărau (pe bune, cu bani!) din satele vecine, care aveau!…

Politicos-ipocriții cu „politically correctnes” neomarxist în gură au tot interesul să „dezrădăcineze” orice societate, orice cetățean care avea/are repere, transmise prin înțelepciunea populară bătrânească… Una dintre „tactici” e chiar „eliminarea” fizică a bătrânilor în cauză! Nu va recunoaște nimeni dintre ticăloșii ce aplică așa „politici” dar asta urmăresc jigodiile!…

La ce folosește „dezrădăcinarea” făcută „în masă”? Manipulatorii, politicos-ipocriți au pe cine manipula: o „turmă” de indivizi „pre(a)spălați pe creiere”, care, în schimbul a ce jigodiile manipulatoare „le dau”, vor „asculta” orbește, vor urma pe cei care-i manipulează!… Jigodiile manipulatoare politicos-ipocrite pot face ce vor, fără nici o jenă morală, fără vreo mustrare de conștiință, fiindcă asemenea repere – moralitatea (având la bază morala creștină), conștiința, bunul-simț, buna-credință, onestitatea, caracterul, coloana vertebrală, vor fi fost eliminate complet, fie prin „lichidarea” păstrătorilor și transmițătorilor acestor valori, din moși-strămoși (bătrânii), fie prin „reducerea la tăcere” a acelora care vor mai aduce vorba despre așa ceva (care, deja sunt taxați că fac „comentarii provocatoare”, când vorbesc de bun-simț, bună-credință, etc…)! Iar manipulații (tot mai) incompetenți, vor „descoperi” repede („adaptare la mediu”) cum „să se învârtă”, „să se aranjeze”, „să se descurce”, transformându-și „coloana vertebrală” într-o chestie de cauciuc, numai bună să se contorsioneze, ca o giruetă, în direcția din care „bate” orice „vânt al interesului personal” al lor!…

Cam ăsta (se prefigurează că) o să fie „viitorul” așa-zisei „omeniri”!… 😦

Bunul-simț și „reziliența”… Vineri, feb. 19 2021 

Este „la modă”, trendy(-hendy) mai nou, conceptul de „reziliență”… Asta, după ce, în ultimii 20 de ani, au fost „la modă”, succesiv, expresii ca „integrarea europeană și euro-atlantică” (luate „la grămadă”, deși, de atunci, nu doar că era vorba de două organizații cu profil diferit, dar, mai ales, cu opțiuni internaționale diferite!), „dezvoltare durabilă”, etc… Acum, de când cu „reziliența”, am întrebat (și mai întreb): își găsesc loc elemente străvechi, românești, ca bunul-simț, buna-credință, respectul reciproc, onestitatea în această „reziliență”? Nu cumva „promotorii” ei, fie au „sărit” în barca „pro-reziliență”, că „așa e moda”, ori din interes, oportunism, „să dea bine” la „imagine”?

Să fim bine înțeleși: racordat fiind la lumea științifică, în primul rând din rațiuni profesionale (dar și pentru că, de mic, am visat să devin, să fiu „om de știință”! 🙂 ), am considerat, însă, ÎNTOTDEAUNA, că e important să rămân OM, legat de reperele, tradițiile, credința strămoșilor noștri și abia pe urmă, ALĂTURI DE ELE, nu eliminându-le, ignorându-le, pot „asimila” și asemenea concepte!… Tocmai ieri am adus în discuție faptul că, bunul-simț, respectul față de mediul în care locuiau, ca atitudine constantă, secole și milenii de-a rândul, i-a făcut pe strămoșii noștri să pună în aplicare numeroase practici prin care ocroteau natura, resursele pe care le valorificau!… E interzis să mai facem trimitere la asemenea tradiții, izvorâte tocmai din bun-simț și respect (față de cei din jur și/sau față de natură)? Trebuie „aruncate la coș”, ca „vechituri” ale istoriei, ca să ne putem „racorda” la p(r)ost-modernismul societății actuale??? De ce nu (mai) sunt promovate, împreună cu/alături de amintita „reziliență”? „Silenzio stampa”!… O „tăcere” asurzitoare!… Asta mă determină ca, cu scuzele de rigoare, pentru exprimarea, poate prea „buruienoasă”, să consider că „entuziaștii” care „îmbrățișează”, otova, noile concepte, acționează după „regula” zisă „ce face omul, face și maimuța!” O „maimuță” căreia, probabil, dacă-i dai 1000 de euro, e capabilă, dispusă, chiar bucuroasă, să se și suie în copac și să facă precum… maimuța!… Rușinos!…

P.S. La întrebarea dacă (mai) au loc elementele străvechi românești în/pe lângă „reziliența” amintită, n-am primit, încă, răspuns! Bănuiesc de ce, dar mai aștept, să mi se confirme bănuiala!…

Mesaj pentru „ecologiști” Joi, feb. 18 2021 

De ceva vreme, „ecologiștii”, în frunte cu „vestita” (re)greta bio-energeta, fac o campanie zgomotoasă, agresivă, pentru „salvarea” planetei, contra „încălzirii climatice”, împotriva „poluării” făcute de societatea umană… Această mișcare „ecologistă” – apărută și dezvoltată, acum 4-5 decenii, mai ales în Europa occidentală (cu ramificații, mai puțin active și în alte părți – Canada, Australia, Noua Zeelandă, estul Europei…) – dă impresia, prin agresivitatea și modul „a-toate-știitor” în care acționează, că ei au „inventat” și roata, și focul, și mersul pe jos și chiar pe Dumnezeu!… Cred că le lipsesc, adesea, dacă nu întotdeauna, un pic de smerenie, modestie, caracter, onestitate, bună credință și, mai ales, bun-simț și „cei șapte ani de acasă”…

Ar fi bine să știe acești „ecologiști” zgomotoși și necivilizați, politicos-ipocriți, că noi avem o grămadă de pilde cu caracter autentic ecologic, chiar dacă acum sute și mii de ani, de când se practică ele, nu exista „mișcarea ecologistă”. De exemplu, când un țăran se ducea toamna la pădure să-și aducă de acolo o căruță de lemne pentru iarnă, după ce tăia copacul, îl secționa în bucăți mai mici, să le poată urca în căruță, planta câțiva puieți, ca să aibă de unde să se aprovizioneze cu lemne și urmașii lui! De asemenea, pământul cultivat agricol se îngrășa cu bălegar, natural, care nu poluează precum îngrășămintele chimice… Sau, din cele 3-4 părți ale moșiei, comunitatea țărănească lăsa, mereu, una necultivată, „să se odihnească pământul”, vreme de câțiva ani, adică să-și refacă, treptat, necesarul de substanțe naturale care fusese exploatat anterior, prin cultivare…

Știu acești „ecologiști” politicos-ipocriți, că, la noi, primele arii protejate, numite braniști, au cel puțin câteva secole de când există? Și, dacă numele pârâului Braniște, din vecinătatea cetății Dăbâca poartă acest nume din vremea voievodului Gelu Românul, care a domnit în secolul al IX-lea, înseamnă că legislația medievală de ocrotire a pădurilor, ca mediu natural de viață al animalelor sălbatice de acolo, are peste un mileniu vechime! De ce nu vin acești vajnici „ecologiști” la noi, să învețe Și despre asta, sau în primul rând, despre așa ceva? De ce nu se învață în România, în primul rând, despre aceste elemente și despre altele asemenea, că mai sunt???

Și ce părere au politicos-ipocriții „ecologiști” despre acest comportament, exact din țările unde țipă ei cel mai tare?

Pagina următoare »