Despre numele Paraschiv/Paraschiva/Parascheva Duminică, oct. 14 2018 

Astăzi este prăznuită Sfânta Cuvioasă Parascheva, prilej de a aborda puțin răspândirea geografică a numelui Paraschiv, de la care a derivat hagionimul de mai sus.

Numele, atestat, inițial la feminin, derivă din grecescul paraskevi, numele dat, în greacă, zilei de vineri, având semnificația de „pregătire”. Replica slavă balcanică a termenului este petka, cu semnificația de „a cincea zi a săptămânii” (deci, tot vineri). Probabil, în vremea bilingvismului româno-slav, s-au dezvoltat, la români, tradițiile ce o atestă pe Sfânta Vineri.

Cuvioasa Parascheva s-a născut într-un sat din Tracia, la Epivata (azi Boia­dos), pe țăr­mul Mării Mar­mara, în apropiere de Cons­tan­­ti­nopol. A trăit în prima parte a secolului al XI-lea. După nenumărate fapte bune, plăcute lui Dumnezeu, atunci când a trecut la Domnul, după o vreme, trupul său a fost descoperit printr-o minune. În apropiere de locul în care se afla îngropat trupul Cuvioasei, a ajuns dus de ape, trupul în putrefacție al unui marinar. Din cauza mirosului, localnicii au săpat o groapă ca să îngroape cadavrul. Săpând, au descoperit și moaștele Sfintei Parascheva. Însă, pentru că nu știau despre cine este vorba, le-au lăsat în continuare în pământ, alături de trupul marinarului. Unui om evlavios din sat, pe nume Gheorghe, i s-a arătat în vis Sfânta Parascheva ca o împărateasă, înconjurată de cete de ostași luminați, căruia i-a zis: „Luați repede moaștele mele și le puneți într-un loc de cinste, pentru ca nu pot să suport mirosul acestui om”.

Fiind scoase din mormânt, Dumnezeu le-a proslăvit cu faceri de minuni. Duăa trecerea sa la cele veșnice, în anul 1235, moaștele Sfintei au fost luate de împăratul Ioan Asan al II-lea, al românilor și bulgarilor (1218-1241), și au fost așezate cu cinste la Târnovo. Mai târziu, în anul 1393, au fost strămutate la Belgrad, și, apoi, în 1521, au fost aduse la Constantinopol, la biserica Patriarhiei. Sfintele moaște au fost dăruite Moldovei de patriarhul Constantinopolului Partenie I (1639-1644), ca mulțumire pentru dărnicia domnitorului Vasile Lupu, care plătise toate datoriile Patriarhiei ecumenice. Adăugăm faptul că Vasile Lupu era, și el, român balcanic, acest fapt fiind întărit de ajutoarele bănești trimise de voievodul moldovean mănăstirii ortodoxe Lipovina/Lepavina, aflate în Valahia croată, în apropiere de Zagreb.

Racla cu cinstitele moaște a fost transportată cu o corabie pe Marea Neagră, fiind însoțită de trei mitropoliti greci (Ioanichie al Heracleei, Partenie al Adrianopolului și Teofan al Paleopatrei). Ajungand la Galați, apoi la Iași, pe 13 iunie 1641, au fost întâmpinate de Vasile Voda Lupu, de Sfântul Mitropolit Varlaam și de episcopii de Roman si Huși, de cler și credincioși. Ele au fost așezate spre închinare in Mănăstirea Sfinților Trei Ierarhi din Iași. Astăzi, moaștele Sfintei Parascheva se află în Catedrala mitropolitana din Iași.

Amintim că, în anul 1944, din cauza războiului, moaștele sfintei au fost mutate de la Iași, la mănăstirea ilfoveana Samurcașești, Ciorogârla. Au fost prezente aici în perioada 10 aprilie 1944 – 27 octombrie 1944. Pe 27 octombrie ele au ajuns la Catedrala Patriarhală, unde au rămase spre închinare până pe 13 noiembrie 1944, revenind ulterior la Iași.

O mare parte a acestor informații este preluată de aici.

Dovadă a marelui atașament față de Cuvioasa Parascheva, nu doar moldovenii, ci românii, în general, inclusiv cei balcanici, au contribuit la proslăvirea ei, inclusiv prin numeroasele atestări ale numelui, cu multe variante și derivate. Primele atestări le întâlnim, în forme ca Paraschia, Paraschița, Parasiia, în Moldova, în secolul al XVI-lea, urmate de altele, în Muntenia, în aceeași vreme. Ulterior, s-au dezvoltat alte numeroase variante și derivate: Schiva, Chiva, Chivuța, Vuța, Pache și altele. Sub influență slavă estică (ucraineană), în Maramureș și în Ardeal, au apărut forme ca Parascovea, Parasuca, Parasca, iar sub influență rusă, în Basarabia circulă formele Parascovia, Prascovia.

Din secolul al XVI-lea sunt atestate deja și forme masculine, în Muntenia, Moldova, Dobrogea sau Ardeal: Para, Schivu, Chivu.

Pe de altă parte, s-au dezvoltat și forme evoluate din termenul slav: Petcu, Petca, Petculescu și altele (N. A. Constantinescu, 1963).

După o opinie argumentată de mai bine de un deceniu, prezentată și în teza de doctorat (publicată în 2007), credem că există o legătură între numele dezvoltate pe „teren lingvistic” grecesc – din paraskevi – sau slav – din petka, în formele românești derivate de la numeralul cinci, atât la nord de Dunăre, cât și în Balcani. Astfel, opinăm că nume precum Cincă, Șincari, Șinca, Cincu, Cinciș și altele (unele dintre ele – toponime), ca și termenul cu care au fost denumiți românii balcanici (în special, aromânii, dar și meglenoromânii) – cincari (pronunțat țințari) sunt derivate de la a cincea zi a săptămânii, vineri, fiind replica românească a numelor Paraschiv(a) sau/și Petcu/Petca. S-ar putea ca aceeași semnificație să aibă și numele satului ardelean Vinerea. Mulți dintre cei numiți astfel – țințari – erau păstori (mai ales la sud de Dunăre) și, deoarece și Cuvioasa Parascheva era tot din zonă, au dezvoltat un atașament deosebit față de Sfântă. Așa se explică și de ce tot un aromân, voievodul Vasile Lupu, reușește să aducă moaștele Sfintei la Iași.

 

Reclame

Din nou, despre traci Miercuri, oct. 10 2018 

Cu aproximativ un deceniu în urmă am scris acest text, despre traci. Totul a pornit de la vestitul citat din Herodot, pe care îl voi reda, din nou, mai jos:

„Geţii sunt cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci”.(…) După indieni, neamul tracilor este cel mai mare; dacă ar avea o singură conducere şi ar fi uniţi în cuget, ei ar fi, după părerea mea, de neînfrânt”.

Aseară am încheiat o îndelungată operațiune de prelucrare a unei baze de date legate de structura etno-lingvistică a populației Globului. Datele, adunate cu multă râvnă și oferite cu multă amabilitate de un foarte bun coleg, acoperă mai bine de 3000 de ani de evoluție demografică a populației planetei (începând cu anul 1000 î. Hr.).  Cum „Părintele Istoriei” a trăit în secolul al V-lea î. Hr. (mai exact, între anii 484 și 425 î. Hr.), cele mai apropiate date de care dispunem, după care putea scrie, sunt din anul 600 î. Hr. M-am uitat pe aceste date și au rezultat următoarele fapte.

Mai întâi, „bătălia” pentru primul loc, din punct de vedere demografic, se dădea și acum peste 2500 de ani, ca și azi, între chinezi și indieni. Astfel, chinezii numărau aproape 20 de milioane de locuitori (17,55% dintr-o populație totală de peste 113,6 milioane), iar indienii – sau, mai corect, azi, indo-pakistanezii, erau aproape 13 milioane de suflete. Dacă, însă, indienilor le alăturăm și pe dravidieni (locuind azi în jumătatea sudică a Podișului Dekkan, deci, tot în India), în total de peste 8,5 milioane, indo-dravidienii ar trece primii, cu peste 21 de milioane de oameni. Dar, oricum ar fi, ideea e că, aceste prime două locuri (sau chiar trei) erau „ocupate”. Absența referințelor lui Herodot la chinezi e(ra) scuzabilă, informația dinspre Orientul Îndepărtat circulând mai greu pe vremea sa.

Tracii (incluzându-i și pe frigienii și misienii din Asia Mică – derivați, unii de la brygii traci balcanici, ceilalți, înrudiți cu moesienii ce trăiau imediat la sud de Dunăre, inclusiv în Dobrogea) numărau circa 3 milioane de locuitori (2,72% din total). Dacă nu-i luăm în calcul și pe macedoneni, strămoșii noștri ocupau un onorant loc 4, cei care îi mai depășeau, după indo-dravidieni („indienii” lui Herodot) și chinezi (necunoscuți istoricului grec), fiind egiptenii, dar nu cu mult: 3,4 milioane de suflete se găseau, în acele timpuri, în Valea și Delta Nilului (3% din total). Dar, după I. Muntele & A. Ungureanu  (Geografia populației, 2017, p. 276, inclusiv nota infrapaginală 243), macedonenii „au fost, la origine, o populație tracică, care a suferit însă o puternică grecizare”. Deci, îi putem adăuga la traci și pe macedoneni (care, la vremea lui Herodot erau pe la începuturile grecizării): în acest caz, totalul tracilor trece(a) de 3,6 milioane, ceea ce-i aduce(a) pe poziția a treia, după indo-dravidieni și chinezi! Ceea ce înseamnă că, în citatul de mai sus, Herodot a avut dreptate!

Înainte de a încheia, să vedem înaintea căror alte neamuri celebre stăteau tracii. Erau, astfel, mai numeroși decât grecii sau galii – fiecare numărând cam 3 milioane, decât berberii din nordul Africii – 2,6 milioane, decât romanii – 2,1 milioane, sau decât arameii-asirienii – 1,9 milioane. Tracii se aflau înaintea și a asiro-caldeenilor – care atingeau 1,8 milioane, punicilor-cartaginezilor – cu un total de 1,3 milioane sau a evreilor – care însumau doar 431 de mii de suflete!…

Absenteismul românilor la vot (1917-2018) Duminică, oct. 7 2018 

Nici nu s-a uscat bine tușul de pe ultima ștampilă folosită la „evenimentul” electoral din 6-7 octombrie 2018 și credem că putem folosi acest moment spre a vorbi despre utilizarea, de către electoratul român, a absenteismului la urne, ca formă de protest, față de conducători.

Prima asemenea formă de protest a dus chiar la neorganizarea unui „plebiscit” în anul 1917. Atunci, Petre P. Carp, germanofil, rămas în teritoriul ocupat de germani, a inițiat organizarea acestei „consultări” populare, pentru detronarea regelui „trădător de țară” Ferdinand, care, în august 1916, mergând contra țării natale, a mers la război cu Antanta. Așa-zisa „pantahuză” nu a avut aproape deloc sprijin, după Constantin Kirițescu (Istoria Războiului pentru Întregirea României), motiv de a nu se pomeni deloc despre acest eșec în presa germanofonă din capitala ocupată a României (Bukarester Tagblatt).

În anul următor, după semnarea „păcii” de la Buftea/București, s-au organizat alegeri parlamentare, inclusiv în sudul țării, ocupat de Puterile Centrale (mai puțin în Dobrogea, pierdută, temporar, de statul român). Pe lângă refuzul liberalilor și al conservator-democraților (conduși de Take Ionescu) de a participa la acest scrutin, a mai apărut o formă de protest: deși urmau să voteze printre baionetele austro-germane, mulți alegători, mai ales din sudul țării, au refuzat să meargă la vot, făcând ca scrutinul de la mijlocul anului 1918 să consemneze aproximativ 50% prezență la vot, cel mai mic procent, de dinainte de 1990.

Și în perioada interbelică am consemnat o asemenea manifestare a nemulțumirii electoratului, față de inițiativele „conducătorilor”. Astfel, după venirea la putere, ca monarh al României a lui Carol al II-lea (iunie 1930), cum acesta alesese să trăiască cu Elena Lupescu, concubina sa și nu cu Regina Elena, în cadrul unei vizite la Chișinău, mitropolitul Basarabiei, Înalt Prea-Sfințitul Gurie nu i-a permis să treacă, fără femeia cu care era căsătorit în fața Domnului prin fața Ușilor Împărătești. Monarhul n-a protestat, dar a ținut minte gestul ierarhului, care, în urma mai multor șicanări, a fost nevoit să demisioneze. Ca reacție cetățenească, din 1933, până în 1939, la toate scrutinurile parlamentare (1933, 1937, 1939) și la plebiscitul pentru aprobarea „Constituției” ce a inaugurat dictatura regală (februarie 1938), prezența la vot în județele basarabene a fost sub media țării.

Au urmat alte decenii de regim dictatorial, la cealaltă extremă (comunistă), în vremea căreia, „raportările” oficiale au dat valori apropiate de 100% (pe care le mai putem observa, și azi, în Coreea de Nord). În realitate, știu, cu exemple concrete, că aceste rezultate erau false, supra-dimensionate, cetățenii refuzând, în frecvente cazuri, să se prezinte la urne, spre a „alege”, între PCR și PCR…

Căderea regimului dictatorial, în 1989, a readus viața democratică în România, dar a arătat și că, dacă e nemulțumit, românul boicotează… S-a ajuns, după anul 2000, la scăderea participării la vot la mai puțin de jumătate din alegătorii trecuți pe liste, prima asemenea consultare populară fiind chiar un referendum: cel din mai 2007. De atunci, cu rare excepții (doar la alegerile prezidențiale), prezența la vot a fost, constant sub 50%. Au fost, între aceste consultări, unele în care boicotul a fost miza principală. De exemplu, referendumul din 2012, pentru demiterea președintelui: cvorum sub 50%, ceea ce a însemnat, automat, invalidare! Așa-zișii „conducători” nu au învățat nimic. Deși au scăzut cvorumul la 30%, printr-o decizie perversă, participarea la urne la „consultarea” populară din 6-7 octombrie abia a depășit 20%. Consecința? Rezultat invalidat!

#stauacasă – Despre mascarada din 6-7 octombrie 2018 Joi, oct. 4 2018 

Mărturisesc, din capul locului, că sunt creștin ortodox, familist, cu soție și copil, deci „întrunesc” toate condițiile „afilierii” ca membru al unei „familii tradiționale”. Mai mult, ca dovadă a bunei-credințe (creștine, nu cretine! și „familiste”), aduc numeroasele postări care pledează, încă de pe la începuturile acestui blog, articole care subliniază importanța creștinării dacilor/daco-romanilor de către Sfântul Apostol Andrei, însemnătatea numelor vechi ale sărbătorilor românești, semnificația unor sărbători de iarnă (Ignatul, Crăciunul), vechimea mai mult decât milenară, din vremea romanizării, a creștinismului românesc și multe, multe altele (nu vreau să devin… prea insistent cu exemplificările), totul culminând cu „salba” de mici articole ce au marcat bună parte din sărbătorile creștine din acest an al Centenarului României Mari: despre Sfântul Vasile, Bobotează, Sfântul Ioan, Sfântul Grigore, Bunavestire, Schimbarea la Față a Domnului Iisus Hristos și multe, multe altele… Iar în sprijinul ideii de familie normală, la români, pledează, de aproape un deceniu (mai exact, din ianuarie 2009), articolul care explică ce termeni legați de viața de familie am preluat noi de la daci și de la romani. Mai mult, ca să elimine eventuala confuzie că românii ar fi urmași de homosexuali, titlul se referă la „cum s-au amestecat DACELE cu ROMANII” și nu cum, papagalicește spun unii (inclusiv istorici, dacă n-or fi, de fapt, isterici) că „românii sunt urmașii DACILOR și ai ROMANILOR”!…

Prin aceste ultime precizări, trec la a doua chestiune, legată de homosexuali, așa numitele „comunități LGBT”! Conform unui obicei mai vechi – dacă sunt lăsat să-mi văd de treaba mea, nu deranjez pe nimeni – aștept ca și restul lumii să facă la fel. Deci și aceste „comunități”! Doar că, de la o vreme, constat plasarea lor în (im)postura de „victime”: doamnelor-domni (sau ce sunteți dumneavoastră), NU MĂ INTERESEAZĂ CE FACEȚI ÎN DORMITOR, CU CINE ȘI ÎN CE FEL! Aveți, însă, decența, ca pe stradă, în public, să vă comportați civilizat. Așa cum mi se pare indecent ca un el și o ea să se „lingă” pe stradă, e la fel de indecent să văd că fac așa ceva un „el” cu „o” „el”-ă sau o „ea” cu „un” „ea”-l… E vorba de bun-simț, „cei șapte ani de acasă”, respectul celorlalți și, nu în ultimul rând, de aplicarea acelei vorbe vechi – „ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!”!

În altă ordine de idei, acum circa trei ani, când cineva a bătut la ușă și a pledat să semnez din partea „coaliției pentru familie”, simțind că ceva nu e în regulă, n-am semnat! Deci, din capul locului, afirm că NU mă număr printre cei 3 milioane de semnatari ai petiției ce a stat la baza mascaradei din acest final de săptămână. Nedumeririle mele s-au dovedit justitcate: am „stat de vorbă” un pic cu „google” și iată ce mi-a „povestit”:

– mai întâi, că așa zisa „coaliție pentru familie” este bună prietenă cu tovarășul kgb-ist putler și cu „noua dreaptă” și, mai mult, că, în spatele „coaliției” ar sta chiar Rusia, ba chiar că unii – Mihai Polițeanu – afirmă, direct, că respectiva mișcare este, de fapt, „coaliția pentru Rusia”!

– apoi, că, de fapt, așa-zisa „coaliție pentru familie”, nici nu salvează familia, ba chiar o distruge!…

Așadar, punând lucrurile „cap la cap”, avem o mișcare susținută, „din umbră” de Rusia și care salvează pe oricine, orice, dar, în nici un caz, FAMILIA! Ținând cont de faptul că RĂDĂCINILE CREȘTINISMULUI ROMÂNESC VIN DE ACUM CIRCA 2000 DE ANI, DIN VREMEA ROMANIZĂRII TRACO-DACILOR ȘI CĂ ȘI TERMENUL „FAMILIE” E TOT DIN ACEA PERIOADĂ (DE ORIGINE LATINĂ), ce treabă am eu cu „pravoslavnicii” kgb-isto-fsb-iști de la Răsărit? Niciuna! În plus, persistă semne de întrebare și asupra liderului BOR, care, nu demult s-a și văzut, deloc întâmplător, cu kgb-istul în sutană de la Moscova. N-am auzit, însă, ca pe liderul BOR să-l fi interesat situația Mitropoliei Basarabiei, prigonită de „unealta” Moscovei la Chișinău (așa-zisa „mitropolie” a Moldovei), cetățeanul în cauză fiind mai pre(a)ocupat de mall-ul bisericesc, pentru care a fost de acord să primească banii de la cercetare, și așa insuficienți! În plus, n-am auzit nici BOR, nici „coaliția” sau/și vajnicii susținători ai „familiei tradiționale” să fie îngrijorați de miile de fete minore care, fără voia lor, au devenit mame? Și, pentru că cei care le-au lăsat însărcinate au fost prea lași ca să devină tați, fetele respective, cu tot cu copiii lor, sunt „în afara” definiției „familiei tradiționale”! Ce-o să le faceți, tovarăși din BOR și „coaliție”: o să-i omorâți cu pietre? Nu mai bine, cu banii aruncați pe fereastră, inutil, se găseau soluții de a ajuta aceste tinere mame minore, cu copiii lor?

Mergând mai departe, chiar admițând că această „coaliție” ar veni, zilele astea să susțină că n-are legături cu „maica Rusie”, cu argumente credibile, nu pot deveni co-părtaș la mascarada de „referendum” din 6-7 octombrie, alături de o gașcă de infractori, corupți, penali, ce-și spun „partid”(e) – psd+alde și nici a „șefilor” lor, dintre care unul este deja condamnat definitiv și mai are alte anchete în desfășurare, iar celălalt este anchetat și el

În plus, ambii au „legătură” cu „familia tradițională”, cât am eu cu Papa de la Roma: unul e divorțat și trăiește cu o pițipoancă mai tânără ca nora, iar celălalt e la a cincea nevastă!

Mai mult, n-am auzit pe NIMENI dintre „susținătorii” așa-zisei „familii tradiționale” să fi reacționat CONTRA faptului că s-a eliminat softul anti-fraudă la mascarada din 6-7 octombrie! Ce garanție am eu că „guvernul” teleghidat de infractorul-șef al psd, condamnat tocmai pentru o fraudă, la o altă mascaradă (cea din 2012) nu va fura la vot? Ca să fie siguri că va ieși „procentul care trebuie” (mai ales cel legat de prezența, egală cu sau mai mare de 30%), au eliminat softul în cauză (folosit eficient la alegerile locale și parlamentare din 2016) și au mai dat și o zi în plus (sâmbătă, 6 octombrie). Dovada că se pregătesc fraude (mai exact, se vor introduce, cu ghiotura, voturi în plus în urne!) vine, indirect, dinspre valul imens de retrageri ale numeroșilor președinți de secții de votare din țară! Aceștia nu vor să ajungă pe post de „Acarul Păun” condamnați pentru fraudele comandate de alții, „de sus”! Mai ales că dispozițiile actuale fac foarte dificilă depistarea votului multiplu și chiar verificarea personală (dacă n-a votat, de pildă, altcineva în locul meu)!

La fel de gravă mi se pare și formularea întrebării (în legătură cu care susținătorii mascaradei, iarăși, nu au dubii!): „Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?” Care lege, tovarăși? ÎNTREBAREA TREBUIE SĂ FIE CLARĂ, SĂ NU LASE LOC DE DUBII!… Așa, însă, din 8 octombrie, poate veni infractorul-șef al psd să ceară „parlamentului” să voteze o „lege” privind amnistia și grațierea, atât de dragi corupților de la noi! Și vor avea „suportul” electoral al celor care au participat la mascarada din 6-7 octombrie! În plus, cel mai „iubit” dintre infractori și gașca sa din „fruntea” țării se vor „împăuna”, nemeritat, cu „suportul popular” acordat lor! Mai grav, după cum atrage atenția un politician maghiar, creștin și el, acesta e doar începutul: „rețeta” fraudării va putea fi (și va fi!) aplicată și la alte scrutinuri, în viitor!

În concluzie, ținând cont de aceste circumstanțe (mai sunt și altele, dar nu mai intru în detalii), nu vreau să am nimic de a face cu mascarada din 6-7 octombrie 2018 (pe care un șugubăț a „mutat-o anul viitor!), așa că… #stauacasă!

Dumnezeu să ajute România!

Mesaj pentru p(o)s(e)d(ați) și „anexele” lor Luni, iul. 30 2018 

Văd că nu vă plac mesajele de genul – citez: „MUIEPSD”.

Dar, despre MU1EPSD, ce ziceți? Sau, despre MU13PSD???

A, poate răspundeți și la întrebarea: „Ce legătură este între stalin, iliescu, divizia tv -mi-e jenă să-i dau numele complet din respect pentru revoluționarul Tudor Vladimirescu (1821), care N-A FOST COMUNIST BOLȘEVIC! – și maimuțele de acum din „fruntea” României?” Voi, de CREDINȚĂ ÎN DUMNEZEU, BUNĂ-CREDINȚĂ, BUN-SIMȚ, CEI 7 ANI DE ACASĂ, RUȘINE, CARACTER și multe altele asemenea, AȚI AUZIT/CITIT/VĂZUT???

Și, în plus, fiindcă nouă, românilor, cu peste 3200 de ani de ISTORIE, TRADIȚII, CULTURĂ, CREDINȚĂ (știu ce vorbesc/scriu, analfabeți și inculți ce sunteți!), ni se cere să respectăm minoritățile (și o facem, fiindcă suntem „proști de buni”!), pe noi, românii, minoritățile, în particular și „fruntea” țării, în general, ne mai respectă???? E o întrebare de BUN-SIMȚ, bazată pe principiul „Respectă ca să fii respectat!”. Ca să nu mai vorbesc despre „Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!”, „Iubește-ți aproapele ca pe tine însuți!” și altele asemenea! CER(EM), pe „principiul reciprocității” SĂ PRIMIM EXACT CEEA CE DĂM! Acest popor s-a născut CREȘTIN, nu CRETIN, ca voi!… Se poate, p(o)s(e)d(aților), vânduților trădători de Țară???????

De ce are nevoie România? Sâmbătă, iul. 28 2018 

Am auzit/citit de multe ori expresia „Vreau o țară ca afară!”. Ca să putem avea așa ceva, este nevoie de cât mai mulți oameni educați, cu bun-simț, care să aibă „cei 7 ani de acasă” , cu credință în Dumnezeu  (reală, nu ipocrită), serioși, cu caracter, bine pregătiți profesional, care să-și facă treaba cât mai bine, acolo unde au ceva de făcut!

Românii trebuie să  (re)învețe să-i prețuiască pe bătrânii țărani, înțelepciunea lor multi-seculara, care ne-a ajutat să rezistăm ca popor, nu ca turmă, „în calea tuturor răutăților” !

Și ideile de mai sus pot fi detaliate, dacă va fi necesar.

Boicot! Joi, iun. 14 2018 

În această seară începe așa-zisa „cupă mondială”. O numesc așa deoarece, deși organizatoarea practică o nouă „formă” de turism – „turismul cu tancul la vecini” – de peste 4 ani de zile, FIFA nu s-a sinchisit să schimbe țara organizatoare, deși ar fi avut timp să o facă! Mai penibil și mai lipsit de orice fair-play (ca să nu mai vorbesc de decență, bun-simț, moralitate!), este faptul că, la așa-zisa „cupă mondială” participă și țări cu democrații consolidate, care au luat atitudine, prin sancțiuni, contra agresorului rus, dar… la fotbal… nu se pune!

Ba se pune, tovarăși! Tot așa l-a cauționat CIO pe Hitler, care a organizat Olimpiada de la Berlin, în 1936. Diferența este chiar în favoarea șefului regimului nazist (!), care, la momentul acestui eveniment sportiv, nu agresase (încă) nici o țară!… Lumea nu poate evolua spre mai bine, atâta vreme cât țări ale căror regimuri NU încurajează competiția corectă nici măcar în sport (Rusia este „expertă” în „sportivi” găsiți dopați la mai multe competiții, în diferite sporturi!) sunt acceptate, nu doar ca „parteneri”, ci chiar ca „organizatori” de asemenea manifestări!

În aceste condiții, eu personal, boicotez așa-zisa „cupă mondială”! Din fericire, am, oricum, lucruri mult mai plăcute și mai interesante de făcut! 🙂

Un documentar ce ar fi fost perfect dacă… Luni, mai 28 2018 

… în cadrele realizate nu ar fi apărut unul dintre cei ce au colaborat cu regimul adus de bolșevismul rus și în cuprinsul căruia, o anumită doamnă nu ar fi zgâriat urechile ascultătorilor cu exprimarea, greșită, „ca și”…

Documentarul poate fi urmărit aici:

Despre „penalistan”… Sâmbătă, mai 12 2018 

… citiți, mai departe, mai jos:

https://penalistan.ro/

Despre (câteva) aniversări… Joi, mai 10 2018 

Au trecut câteva zile cu mai multe aniversări, începând de alaltăieri… Să le luăm pe rând, în ordinea cronologică a zilelor din calendar.

* 8 mai

Pe lângă uitata (?) „aniversare” a fondării partidului comunist român – cu minuscule, fiindcă rolul său pozitiv (a existat așa ceva?) e inexistent în societatea românească – petrecută în 1921, Occidentalii au marcat Ziua Victoriei împotriva fascismului. Asta, fiindcă, la momentul semnării, de către conducerea germană (resturile ei) a capitulării naziste, la Berlin era ora 24, ca și la Paris, dar la Londra era ora 23, iar la americani – principalii învingători în ultimul (?) război mondial, era (încă) seara de 8 mai! Doar la Moscova începuse ziua de 9 mai…

* 9 mai

Menționăm aici Ziua Europei, dată la care, în 1950, ministrul de externe al Franței – Robert Schuman, un cetățean francez de naționalitate germană (era alsacian, născut în Luxemburg!) – a propus noii Republici Federale Germania ca aceste țări să își pună în comun producția de cărbune și oțel. Germanii au zis „Ja!” și, alături de ei, olandezii, luxemburghezii, belgienii și italienii, au pus bazele, în 1952, ale Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului (CECO), devenită, din 1957, Comunitățile Europene, iar din 1992, Uniunea Europeană.

* 10 mai

Este o dată (încă) extrem de controversată în spațiul românesc. Vinovații principali sunt ăia sărbătoriți (până în 1989) pe 8 mai (comuniștii) și urmașii lor, de „rit” comunis(oid)! Mai întâi, 10 Mai 1866 a fost data la care Carol I de Hohenzollern-Siegmaringen a depus jurământul de credință (în franceză) în fața Parlamentului Principatelor Unite Române, întrunit la București, devenind al doilea Domnitor, după proaspătul „abdicatul” Alexandru Ioan I (Cuza). Înaintea evenimentului, poporul votase, covârșitor, la plebiscit, pentru Domnul Carol. După 11 ani, la 10 Mai 1877, s-a publicat, în Monitorul Oficial, Declarația de Independență a României față de Imperiul otoman, rostită de ministrul de externe român, Mihail Kogălniceanu, în Parlament. ORICE ACT DEVINE OFICIAL, ODATĂ CU PUBLICAREA SA ÎN MONITORUL OFICIAL! Deci, degeaba susțin comuniștii (și urmașii lor), că 9 mai e „ziua independenței”, Declarația lui Kogălniceanu a fost publicată a doua zi, deci Ziua Independenței României este și rămâne 10 Mai 1877! Și, ca să încheiem cu această zi, tot la 10 Mai, dar în 1881, România s-a proclamat Regat, Carol I devenind, astfel, de atunci, și primul Rege al României!

Rog familia tovarășei duda să nu se entuziasmeze! O fi dumneaei fiica Regelui Mihai I, dar, fiind căsătorită cu un (urmaș de) securist, să ne scutească! Persoanele pline de „interese” (mărunte și meschine) și de ipocrizie nu sunt deloc bine-venite!

 

Pagina următoare »